注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重庆泰源律师事务所(中国重庆忠县)

法治兴衰,律师有责,构建和谐,律师当为。律师服务热线13224922468

 
 
 

日志

 
 
关于我

业务范围: (一)接受自然人、法人或者其他组织的委托,担任法律顾问, (二)接受民事案件、行政案件当事人的委托,担任代理人,参加诉讼, (三)接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派,担任辩护人,接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托,担任代理人,参加诉讼, (四)接受委托,提供非诉讼法律服务, (五)解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。电话:13224922468 。 QQ:420695912

网易考拉推荐

毒死他人鱼塘待出售的鱼的行为应如何认定  

2017-08-18 17:29:23|  分类: 法律法规 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

毒死他人鱼塘待出售的鱼的行为应如何认定

案情:2010年,王某与薛某某同在巫山县三溪乡场镇卖鱼,因双方在价格上有差异,王某认为薛某某影响了自己的生意,便于同年12623许,骑摩托车,在三溪乡场镇到关坪村老家的途中,将一瓶鱼头精倒入三溪河水中后驾车离开现场。河水流入三溪场镇下游1公里薛某某的鱼塘内,将塘内的鲜鱼全部毒死。经现场打捞后过磅,被毒死的鱼共1457斤,折合人民币9470.50元。
  分歧意见:对该案如何定性存在两种观点:
  第一种意见认为,王某构成破坏生产经营罪。因为王某出于泄愤报复,破坏薛某某的商业经营,造成经营能力受损,应当以破坏生产经营罪论处。
  第二种意见认为,王某构成故意毁坏财物罪。因为王某致被害人薛某某待售鱼死亡,其行为不足以对薛某某的商业经营能力造成大的影响,故应以故意毁坏财物罪论。 
  评析:笔者赞同第二种意见。理由如下:
  第一,从主观上看。破坏生产经营罪主要是出于泄愤或者其他个人动机,达到对正常生产经营活动的破坏,使生产经营活动能力难以在较短时间内恢复或者恢复成本较大。其行为在客观上虽然造成财物被毁坏,但致财物毁坏只是一种手段,相对于破坏生产经营而言是一个次要的目的和结果。故意毁坏财物罪,主观上是使公私财物的部分或全部价值使用价值丧失,侵害对象是特定财物本身,行为人无意破坏正常的生产经营活动。就本案而言,王某的目的明确,主要是认为薛某某影响了自己的生意,想报复薛某某,使薛某某遭受鱼被毒死的财产损失,没有使薛某某丧失经营能力的想法。 
   第二,从客观上看。破坏生产经营罪是指毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。主要是通过破坏设备零部件、电源、水源、果树、奶牛、耕畜、鱼苗、仓储设备等对生产经营资料进行破坏,致单位、个人的工业、农业、商业生产经营活动能力丧失或部分丧失。这种行为毁坏的财物价值可能很小,但破坏性较大,因此造成的直接和间接损失远大于破坏财物本身的实际价值,如不采取措施,其损失往往有进一步扩大的趋势和危险,遭受破坏的生产经营能力不易恢复或者恢复成本较大。就本案而言,犯罪嫌疑人王某对薛某某待售鱼池中成鱼的毒害,其毁坏财物的价值固定,无扩大损失的可能,对薛某某经营能力影响不大,可以在短时间内迅速恢复。 
  综上所述,笔者认为,本案中,王某的行为主观上无破坏商业经营的目的,客观上对被害人的经营影响不大,故应按毁坏财物罪定罪处罚。

  评论这张
 
阅读(17)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017